O Relâmpago Online

Kil enfrenta outras duas ações na Justiça

Gilson Monteiro, Tribuna Independente

O prefeito eleito de União dos Palmares, Areski Freitas, o Kil, ainda enfrentará outras duas ações, impetradas pelo segundo colocado na eleição, o médico Beto Baía (PP). Baía aguarda para a próxima semana pronunciamento da procuradora Niédja Kaspari, sobre a ação que pede cassação do diploma do prefeito. Em outra ação, o médico denuncia Areski Freitas por abuso de poder. Segundo o candidato derrotado, o prefeito reeleito teria feito contratações irregulares no período de campanha; além de ter antecipado o pagamento do 13º salário com intenção eleitoreira.

Escrito por Genisete de Lucena Sarmento às 12h38
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

COMPRA DE VOTOS

Promotor protocola ação contra prefeito de União

Tácito Yuri afirma ter conseguido provas das supostas irregularidades que denuncia

Gilson Monterio, Tribuna Independete

Apesar de ter tomado posse na última quinta-feira, a permanência do prefeito de União dos Palmares, Areski Damara de Omena Freitas Junior, o Kil (PTB), no cargo ainda é incerta. Na próxima terça-feira, dia 6, o promotor da comarca de União, Tácito Yuri, protocola ação de impugnação de mandato eletivo. Contra Kil, o promotor alega ter provas documentais e fortes testemunhos de irregularidades cometidas pelo prefeito reeleito. Entre elas, troca de óculos por voto.

O promotor anunciou que contestaria a reeleição de Areski Freitas na semana passada, mas devido ao recesso do Poder Judiciário, não havia decidido ainda que medidia adotaria. "Temos um material que possibilita que o MP entre com o pedido de impugnação. Ele já foi diplomado e empossado, pois a Justiça Eleitoral entrou em recesso, o que impediu o julgamento de algumas ações", explica Yuri, que garante possuir provas das irregularidades cometidas pelo prefeito.

"O material que chegou às minhas mãos possibilita ao Ministério Público entrar com pedido de impugnação, são provas como receituário de óculos que foram trocados por votos", garante o promotor.

Escrito por Genisete de Lucena Sarmento às 12h30
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Fotos de Genisete de Lucena Sarmento

Desde o dia 5 de novembro de 2008, o lixão da prefeitura inferniza a vida dos vizinhos sem que

nenhuma providência seja tomada pelas autoridades competentes, apesar dos apelos feitos.

Durante quase 60 dias os moradores da Camaratuba e Fazenda Frios, e os próprios catadores,

são obrigados a respirar, dia e noite, a fumaça oriunda do lixão. Moradores já estão adoecendo

porque passam a noite inalando a fumaça altamente tóxica, decorrente da queima de plásticos,

animais, lixo hospitalar.

No dia 29 de dezembro último, aconteceu uma reunião entre o prefeito, secretário do meio ambiente,

IMA e Ministério Público quando foi discutida a construção do aterro sanitário mas enquanto o aterro

não vem (e sabemos que vai demorar) o lixão vai continuar poluindo não só o rio Mundaú, como também

envenenando o ar da cidade e sobretudo as pessoas que moram nas imediações

Escrito por Genisete de Lucena Sarmento às 23h50
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

SEM CRIAÇÃO DE CONSELHO E FUNDO MUNICÍPIO NÃO RECEBERÁ RECURSOS PARA CASAS POPULARES

Em 10 de abril de 2007 foi publicado o Termo de Adesão do município ao Sistema Nacional de Habitação de Interesse Social. Com a adesão, União dos Palmares poderia concorrer aos recursos do Ministério das Cidades para construção de casas, desde que criasse o Conselho Gestor e o Fundo Municipal de Habitação de Interesse Social até 31.12.2008.

Apesar da cobrança feita por mim, por diversas vezes, na tribuna da Câmara de Vereadores e em entrevistas em emissoras de rádio locais, o prefeito não enviou os projetos de lei para a Câmara com isso o município está impossibilitado de enviar projetos para o Ministério das Cidades visando a obtenção de recursos para a construção de casas populares. As cerca de 400 famílias acampadas na Serra da Laje e abrigadas na Cageal vão ter que lutar muito para conseguir a tão sonhada moradia

Escrito por Genisete de Lucena Sarmento às 23h11
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Cadê o rateio (ou lá vem mais processo em 2009) ?

Em março deste ano, cumprindo determinação da lei que criou o Fundeb, a Secretaria Municipal de Educação apresentou aos trabalhadores da educação o novo Plano de Cargos e Carreira. Após os ajustes, enquadramentos etc., o quadro de professores efetivos ficou em 623 profissionais. A folha de proventos totalizava R$ 507.761,76 aí incluídos salários, adicional por tempo de serviço, gratificações. Somando-se a isso o INSS patronal, o total da folha de pagamento mensal dos efetivos chegou a R$ 607 mil.

Prevendo-se a necessidade de contratação de pessoal por tempo determinado, foi feita uma reserva de R$ 65 mil/mês (em janeiro , a despesa foi de apenas R$ 695,00 , de acordo com o balancete).

Previa-se, na ocasião, que o repasse do Fundeb este ano totalizaria R$ 15.594.775,00. Sessenta por cento desse valor (para pagamento dos professores) seria R$ 9.356.865,00. Multiplicando-se o valor da folha (efetivos+contratados) por 13 (salários +13º) + 1/3 de férias totalizaria R$ 9.075.000,00, portanto, sobraria R$ 281.865,00 dividindo-se este valor por 780 professores (623 efetivos + 157 contratados pelos 65 mil/mês ganhando um salário mínimo) o rateio seria R$ 361,37.

Ocorre que o repasse real, segundo sites do Ministério da Fazenda e do Banco do Brasil, foi de R$ 15.925.444,89. Portanto, mantidos os outros valores constantes ( e é pra ser assim porque não houve reajuste posterior a março), o rateio seria de no mínimo R$ 785,37. Digo no mínimo, porque considerei o pagamento do INSS patronal sobre os sessenta e cinco mil dos contratados.

Escrito por Genisete de Lucena Sarmento às 23h38
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Perguntar não ofende (creio eu)

Por que, mesmo sem ter havido reajuste salarial para os professores, a folha de pagamento de julho teve um incremento de 24,65% em relação à folha de março: passou de R$ 507.761,76 para R$ 632.903,09?

E a contratação por tempo determinado em janeiro era apenas R$ 695,00 e em julho passou para R$ 94.413,50?

Escrito por Genisete de Lucena Sarmento às 23h36
[ ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

[ página principal ] [ ver mensagens anteriores ]